hola amigos de sobrexpuesto es la primera vez que los escucho ya habia escuchado antes muchos podcast de frcuencia cero pero solo estigos del crimen arte 2.0 radioraza y el que mas escuchaba rebelion me gusto mucho la forma en que tratan los temas de la actualidad aunque no he escuchado otros. ok mi comentario es acerca del tema que tartaron en este episodio me dejaron con la boca abierta todos las estadisticas de divorsio y aunque me parece atroz soy una de ellas me case cupuestamente por amor hace 2 años solo duro 8 meses. ok todo lo que dijeron acerca de la menatlidad desechable es sorprendentemente cercan a la realidad y quiesiera no ser parte de esta estadistica por que ademas de amor queria formar una familia en base a valores y aunque aun no entiendo que paso creo que ella perdio mucho de eso y ademas de que bueno ella venia de una familia parcialmente destruida con un papa que engañaba frecuentemente a su mama un hijo fuera del matrimonio y todos los hijos separados que tanto afecta esto, y mi familia lo contrario unidos muy unidos a pesar de que no tenenmos muchos recursos economicos unidos tendra algo que ver en eso los hogares y que me dicen de las nuevas formas de relacionarse como el internet bueno espero que este tema abarque mas episodios de podcast ok cin mas que agregar solo lloriqueos agradesco su leida gracias por el tema deeste podcast

[Reply]

Hola desde La Rioja, España.
En realidad la culpa de los divorcios la tienen Internet, la pornografía y la película “El código D’avinci”.
No, es broma.
Creo estar de acuerdo con vosotros en todo lo expuesto en este episodio. No comparto la técnica de seducción del abuelo del Nerón, pero eso es otra cosa

Cuando os referís a los descensos en los matrimonios, ¿lo hacéis solo a los matrimonios por la Iglesia, o también a los matrimonios civiles? En mi pais el descenso de las parejas que pasan por una iglesia ha sido abrumador, no siéndolo tanto el de las parejas casadas “por lo civil”. Y es que en España al menos, las personas de mi generación (que es la que está ahora en la supuesta edad de los matrimonios) se casan por salir del hogar paterno. Esto es, que un sueldo no llega para independizarse de los padres, y las personas se casan por capricho (esa es la palabra correcta) de los progenitores cuando estas deciden vivir juntas. Si no fuera por ese capricho, las parejas vivirían juntas sin más, o a los sumo con una boda civil.

Además, casarse da bastantes beneficios económicos frente al estado (ayudas para adquirir vivienda, ayudas por paternidad, vacaciones por paternidad…), las cuales son más complicadas de exigir si la situación oficial es solo como “pareja de hecho”, figura también contemplada en la legislación española.

Por si no me he explicado bien, en España hay cuatro métodos de vivir con tu pareja:

- Vivir juntos, sin más. Como novios sin ningún contrato social.

- Vivir como “pareja de hecho”. Sin matrimonio de ningún tipo, pero con algunas ventajas (y obligaciones) frente al Estado.

- Matrimonio civil. En relidad es el matrimonio legal, que exige el Estado para recibir todas las ayudas y beneficios (y obligaciones, claro). Fiscalmente es lo más rentable.

- Matrimonio “por la Iglesia”, para el cual es necesario también el matrimonio civil. En conjunto, forman el matrimonio clásico.

Los homosexuales, por ejemplo, ya pueden usar el matrimonio civil. Pero claro, nunca podrán tener un matrimonio por la Iglesia.

Así que la cosa es aun más enrevesada de lo que exponéis, al menos aquí. O eso parece, porque al final lo que más funciona son las parejas “de hecho”, ya que la relación entre beneficios frente a obligaciones es la que parece más cómoda.

¿Es así en los demás paises latinos?

Fran Dos Cuatro Dos
España.

PD: ¡Joder! Es que sois MUY buenos haciendo este podcast. Gracias y seguid así, por favor.

[Reply]

Estimado Leonardo Daniel:
Lamento que el episodio te haya hecho recordar tu divorcio, sin embargo celebramos que nos compartas tus hipótesis de las razones por las que sucedieron las cosas como nos cuentas. Y sobre las nuevas formas de relacionarse, escucha el Sobrexpuesto 68: “Amor por Internet”, un gran episodio sobre el tema!!! Me cae.

Estimado Nestor:
Me uno al grupo de personas que como tú, reciben presión por no estar casado, es una desisión importante que, según yo, debiera ser tomada con mayor sinceridad y responsabilidad antes, para no tener que divorciarse y dejar hijos con familias disfuncionales. Y pues si, el matrimonio por lo civil, es sólo un contrato…por cierto esta chida tu metafora con lo de la Empresa!! ja.

Estimado Fran Dos Cuatro Dos,
Muchas gracias por tus comentarios, en México existen sólo 3 tipos de opciones, la unión libre, que consiste en juntarse sin ningún tipo de respaldo legal, aunque, si existieran broncas, hay opciones para conseguir el apoyo de la ley en una posible separación donde resulte algún perjudicado. La segunda es el matrimonio Civil, exactamente igual al que tú mencionas, y la tercera pues es el Matrimonio por la iglesia o cualquier religión de las tantas que existen.
Las cifras manejadas en el podcast son en cuanto a lo civil, porque los matrimonios religiosos han bajado más drásticamente…yo también creo que los caprichos y razones ajenas ensucian al matrimonio, sin embargo también dudo en creer en él como modelo de convivencia entre parejas. Chale no?

Estimada Imelda,
Tienes toda la razón, a pesar de que presumimos vivir en sociedades más sofisticadas y maduras, la realidad es que varias de nuestras “evoluciones” tienen más que ver con la pérdida de valores. Eso es para pensar, que bueno que tu ya lo has notado y que bueno que tu, por ahora, tienes como principal presión…¡Hacer la tarea!, ya te tocará que te presionen pal bodorrio!!!!.

Saludos.

[Reply]

Hola de nuevo.El último post de Monik me ha animado a volver a escribir.

Solo me gustaría decir un par de cosillas:

1. Eso de “mi esposo” o de “mi mujer”, usando ese “mi” con sentido de propiedad, es algo de sociedades atrasadas, o que no entienden las relaciones humanas naturales. Ya, en todo el Mundo, deberíamos haber cambiado la forma de pensar y de verbalizar al respecto de nuestra pareja. Mi novia, amante, esposa o como lo queramos definir (aunque “esposa” ya es bastante radical) no es mas que una AMIGA que ha decidido, en convenio con migo, pasar alguno de sus años de vida a mi lado, de forma física o incluso solo espiritualmente. Durante esos años yo ayudaré a esa mujer, y ella tratará de ayudarme, a progresar para lograr vivir mejor. Habrá acuerdos, arreglos, roces de convivencia, discusiones, satisfacciones por lo conseguido en común y alegría por las metas que consigue el otro. Y, con suerte y si el acuerdo llega a tener real consistencia, entonces se puede discutir el tener descendencia. Todo esto es respecto a hombre-mujer de la misma manera que mujer-hombre, eso por supuesto. El día en que pensemos en nuestra pareja como lo que es, nuestra mejor amiga, que además nos proporciona placer físico y con un fuerte acuerdo de compañerismo y apoyo, entonces el asunto del matrimonio solo será un bonito ritual-fiesta para celebrar algo tan simpático. Y los problemas desaparecerán con respecto a la relación mujer-hombre. Basta de esclavitud.

2. Citando a Monik: “Coincido con Imelda en que se han perdido los valores o yo más bien quisiera pensar que han cambiado.” Yo pregunto al aire… ¿”perdido”, “cambiado” o en realidad “CADUCADO”, Monik?

Un saludos, Monik, Imelda, Néstor y leonardo. Discutir con gente educada, siempre es un placer.

InFame y Doko, gracias de nuevo por vuestro (cada vez más espaciado en el tiempo) trabajo.

Fran Dos Cuatro Dos
La Rioja
España

[Reply]